Från: Greger Christoffersson Till: Kopia: Inger Hallqvist Lindvall; Mats Sjöborg; Skickat: den 18 oktober 1999 15:23 Ämne: UNT och amalgamenheten. Hej Folkpartiet i landstinget hade en mycket framträdande roll vid tillkomsten av amalgamenheten vid Akademiska sjukhuset. Ordförande i den 1989 parlamentariskt tillsatta s.k. amalgamgruppen i landstinget var Brita Engström(fp), numera pensionär i Tierp. Folkpartiets stöd för amalgamenheten har varit forsatt starkt, liksom hos mp och c. Under senare tid har även kd visat på detta. Det är på den borgerliga sidan endast moderaterna som intagit en avvaktande och möjligen negativ inställning i frågan. Beslutet 1990 att inrätta enheten, liksom beslutet 1994 att permanenta verksamheten vid sjukhuset, fattades i politisk enighet. Allt sedan amalgamenheten blev inrättad har UNT på ett mycket positivt sätt bidragit till opinionsbildningen kring hälsoriskerna med amalgam och andra tandvårdsmaterial. Det har under årens lopp bl.a. kommit till uttryck genom många positiva artiklar av tidningens journalister samt att insändarredaktionen på ett bra sätt speglat allmänhetens opinionsyttringar. Under senare halvan av 90-talet har tidningen låtit publicera s.k. pluggannonser från först Amalgamskadefonden och sedan 1997 också från Tandvårdsskadeförbundet i Uppsala län, som är patientorganisationen. Sedan Gunnar Olsson vid tidningen gått i pension har inte förekommit några artiklar i frågan förrän helt nyligen. Avstampet nu var den delrapport om amalgamenhetens verksamhet som den 23 augusti redovisades av en utredningsgrupp från Medicinska fakulteten. Därefter har de artiklar journalister vid tidningen skrivit i frågan i huvudsak handlat om kritik av amalgamenheten, trots att också amalgamenheten redovisat en utvärderingsrapport med helt annat innehåll. Den senare rapporten har UNT endast nämnt parentetiskt. Några av de mest framträdande artiklarna i UNT den senaste tiden är följande: 1. Lördag den 11 september av Anna Westin: "Kritisk rapport om amalgamenheten". 2. Tisdag den 21 september, notis: "Ställningstagande skjuts upp". 3. Onsdag den 29 september av Åke Spross: "Amalgamtest har brister". 3. Lördag den 9 oktober av Daniel Jansson: "Amalgamenheten går med på att samarbeta". 5. Tisdag den 12 oktober av Daniel Jansson: "Amalgamenheten granskas stort budgetöverskridande". Även på tidningens löpsedel. Samtliga dessa artiklar har det gemensamma att det på olika sätt riktas kritik mot amalgamenheten. Det handlar om kritik av verksamheten i sak, om diagnosmetoden Melisa samt antyds ekonomiska "oegentligheter" och stora budgetöverskridanden. Det senare, om så är fallet, finns det andra och mer uppenbara exempel på vid Akademiska sjukhuset, men tidningen valde i det sammanhanget särskilt ut amalgamenheten med dess relativt sett blygsamma budget. Något som inte nämnts är det ekonomiska förhållandet att amalgamenheten också utgjort en inkomstkälla för sjukhuset genom de utomlänspatienter som dominerat under senare år. För dem har andra landsting stått för "notan". Artiklarna av tidningens nye landstingsreporter, Daniel Jansson, är de på olika sätt mest uppseendeväckande i sin kritik. Daniel Jansson har av mig erhållit annat och i sammanhanget inte oväsentligt nyhetsmaterial, men valde av för mig okänd anledning bort det materialet. Den senaste tiden har också försvunnit patientorganisationens pluggannonser i tidningen, vilket i tid sammanfaller med journalistiken i frågan. För övriga patientorganisationer har tidningen fortsatt låtit införa dem på det positiva sätt UNT gjort sig känt för under många år nu i vårt län. Vidare känner jag till att det vid insändarredaktionen kan finnas ett 20-tal insändare, kanske fler, som inte blivit publicerade. Allt detta sammanfaller i tid, inför de kommande politiska besluten, på ett sätt som gör det svårt att undvika spekulationer om en förändrad attityd vid tidningen, jämfört med tidigare år. Som den dominerande länstidningen har UNT ett särskilt ansvar för att spegla opinionen i länet och låta olika åsiktsyttringar komma till tals. Det gäller såväl de politiska partierna som läsarnas opinionsyttringar bl.a. i form av insändare. Att en eller annan insändare publiceras i ett visst ämne speglar inte ett opinionsläge. Det gör däremot frekvensen av opinionsyttringar och de som står för dem. I det avseendet måste ju tidningen medverka till att ge en korrekt bild. Detta var några reflektioner från min sida, som jag hoppas att Du som ansvarig utgivare för UNT har möjlighet att vid tillfälle lämna Dina synpunkter på. Med vänlig hälsning Greger Christoffersson För kännedom Mats Sjöborg(fp) Britt Pagard(c) Inger Hallqvist Lindvall(mp)